兴修水利，当属国之大事。作为农业大国，中国的农耕文化早在新石器时代就已出现。众所周知，农业的大力发展离不开水利工程的兴修建设。历朝历代的统治者也是深知水利工程的重要性，纷纷投入了大量的人力和物力，修建起了京杭大运河、都江堰等著名的水利工程。
然而与下面这个水利工程相比，京杭大运河和都江堰都显得有些“小巫见大巫”的意思，它就是三峡大坝。提起三峡大坝，世界各国都会竖起大拇指。
三峡大坝
可就是这个伟大的工程，却在修建前夕遭到了9名专家的联名反对，那这9名专家为何反对修建大坝？他们的顾虑又是否会发生？
建坝过程，一波三折
始建于1994年的三峡大坝，共历经12个年头才全线建成，大坝全长约为3335米，是世界上规模最大的水电站项目。如果追溯起三峡大坝的创建源头，那还要从百年之前说起，更是要感谢孙中山先生。
1918年第一次世界大战结束后，许多有识之士便已经察觉到中国与世界各国的差距越来越大。在武器装备上，中国直接被无情碾压。而在科技上，中国也远远落后于西方诸国。当得知西方列国通过水力发电已经取得显著的成果后，孙中山先生对此感到有些心痒难耐，随后孙中山先生便开始全身心投入到实业建设的伟大事业中。
孙中山
通过一系列的研究与考察后，孙中山先生率先提出了要在三峡建水电站的初步设想。
然而当时的中国很难支撑起孙中山先生的伟大理想，贫穷与落后的社会现状，想要拿出大量的人力、物力、财力去在三峡上建坝简直就是异想天开的事情，所以直到孙中山先生去世前，三峡上建大坝的事情还只是一个虚无缥缈的空谈。
孙中山先生去世不久后，蒋介石上位接手国民政府。对于三峡建大坝一事，蒋介石也是大力支持。国民政府曾多次派遣专家去往三峡进行实地考察活动，并准备在黄陵庙和葛洲坝两处位置建立水电站。但因为种种原因，最后建坝一事也是不了了之。值得一提的是，三峡的巨大资源不仅吸引了国人的目光，同时也让一众西方列国眼馋。
蒋介石
1944年，美国经济学家潘绥就明确表示：“建议美国向国民政府提供9亿美元的资金和先进的技术装备，用于在三峡建立水电站和化肥厂。”当然自私自利的美国人可不会这么好心，潘绥的初衷并不是为中国谋福利，而是希望中国可以向美国提供源源不断的化肥。
1945年，国民政府再次准备有所大动作，通过寻求美国的帮助在三峡上开始修建水电站。美国一方也是派出了专家到三峡进行实地考察，美方专家更是明确了三峡建坝的可能性。正在万事俱备之际，国民党又单方面挑起了内战，已经开始动工的建坝之事只能再次被叫停。
新中国成立后，中央曾对三峡进行过考察，也明确表现出对三峡建坝一事的浓厚兴趣。毛主席甚至还先后6次召见水利专家林一山，就三峡建大坝一事进行询问。
1952年毛泽东主席在“长江”舰上听取林一山汇报工作
与毛主席一样，周恩来总理对三峡建坝的事情也是格外关注，凡是与三峡工程有关的事项不管大小，周恩来总理都亲自去过问一遍。
但是当时的中国对于这项浩大工程的建设，显然还是有些心有余而力不足，于是只得再次请求外援。苏联水利专家的到来本以为可以更快推动建坝进程，可不想中苏两国的关系突然恶化，外加中国国内经济百废待兴，导致了建立水电站工程再次被搁浅。
直到1971年后，随着中国的各项技术有所提升，三峡建坝之事才再次被提上日程。但领导人也不敢贸然直接开展如此浩大的工程，在此之前他们决定先拿修建葛洲坝来试试手。
葛洲坝水利枢纽工程
葛洲坝相对于三峡工程来说确实是难度小了很多，可就算如此，建坝过程中还是出现了不少的难点。好在最后所有的问题都得到了有效地解决，葛洲坝的修建成功也让国人有了信心，更是为随后建设三峡工程提供了不少的宝贵经验。
时隔半个多世纪后，三峡工程终于准备真正施工。然而正当一切都准备就绪时，这时却又遇到了一个重大的阻碍，导致了三峡工程的施工进程不得不往后推移。
9名专家，联合反对
俗话说“有利就有弊”，大部分人看到了三峡工程建设后的可观收益，但也有人认为三峡工程是一个弊大于利的工程。
毛主席在建设三峡工程前也曾提出过疑问，就地质问题、淤泥淤积、使用期限等进行了多次询问。当然这些也都是属于正常的担心范畴，意在规避风险。
侯学煜
1992年，包括李玉光、侯学煜、何格高等人在内的9名专家却是联名提出了坚决的反对意见，一直不签署同意书。在9位专家看来，修建三峡工程隐患多多，到时候很可能会发生难以预估的隐患。
其实早在1985年就有人针对长江修建水电站一事提出了反对意见，周培源、李锐等政协委员更是表示这将会是一件极其危险的事情。1989年，《长江，长江，三峡工程论争》的出版，也是对修建三峡工程提出质疑声。
由此可见，不支持修建三峡工程的人也并不在少数。国家于是就针对是否修建三峡工程召开了专门的会议，邀请众多专家进行阐述和表决，最终得出的结论就是：三峡工程是个利国利民的伟大工程，早早建设要比晚建设好得多。
那为何会有人提出反对意见？他们的初衷是什么？
图片来源于网络
9位专家的顾虑也确实是有理有据，并非信口雌黄。专家们认为：“在三峡上修建大坝很可能会造成淤泥的沉积，长久以往就容易造成堵塞，导致来往船只难以通行，其为危害之一。”
其次专家们认为，水利工程一直都是一个国家建设的重中之重。三峡工程的建成必将是会吸引来自世界各国的目光，全世界怕是都难以找到可以与之媲美的水利工程。既然各国都知道水利工程的重要性。如果一旦发生战争，三峡工程就极有可能成为对方攻击的重点目标，到时候洪水泄流，造成的损失将是无法预估的惨重。
当然这一点也并不是没有依据，在19世纪英国与德国的战争中，英国偷袭德方鲁尔水坝，造成了数亿吨洪水倾泻而出，淹毁田地数千亩，造成万人伤亡，使得德国经济很长一段时间都难以恢复。
图片来源于网络
再者三峡工程预估耗资千亿，这对90年代末期的中国来说仍然是个极大的数字，在专家们看来这样的工程就有些劳民伤财。
种种原因所在，这也是9位专家们一致不认同修建三峡工程的原因。
三峡工程，利弊相依
虽然有9位专家的反对，但更多的人还是同意建设三峡工程。1994年，在多数人的支持下，三峡工程正式动工。
三峡工程共分为三个阶段：1997年11月三峡实现大截流，第一阶段建设顺利完成。2003年，三峡大坝开始蓄水、发电，这也就意味着第二阶段建设的完工。到2006年，三峡大坝全面完成，前后耗时12年。
在建中的三峡大坝
三峡工程总投资近一千亿元，全长约3335米，坝顶高程185米，每年可发电900至1000亿度，在减少了燃煤造成的空气污染后，也大大避免了资源额浪费。无论是从防洪、发电、航运、抗旱等方面，三峡大坝都发挥了无可替代的重要作用。
其实从建坝初始到结束，质疑反对之声仍然不时响起，水利专家黄万里和政协委员李锐自始至终也都是抱有反对意见。
那之前9位专家担心的事情真的发生了吗？
工业的发展使得人们有了更多的就业机会，从而减少了土地的占有率，围湖造田、毁林开荒的现象也几乎不复出现，所以河道泥沙也大大减少，淤泥堆积情况大大降低。建设大坝时，国家也是考虑到战时情况，所以对三峡大坝进行全面的加固。三峡大坝可以承受小型核弹的轰炸，质量上绝对有所保证。
三峡大坝
至于耗资问题，三峡大坝后期给中国带来的收益也是远远超过了建设时所用的费用。
但是三峡大坝也存在着一些显而易见的问题，长江流域的动物栖息地受到了较为严重的破坏，中华鲟更是濒临灭绝的危险。此外三峡大坝也在一定程度上导致了水源地的污染，这也是一个不容忽视的问题。最后三峡大坝的建成淹没了当地很多的古墓，造成大量文物沉入水底，恐怕难以再见天日。
结语
所以说三峡大坝的建成可以说是一把双刃剑，在为人们带来利益的同时难免也会损坏一些东西，可总而言之，三峡大坝的建成对中国的快速发展起到了功不可没的作用。
三峡大坝
对于那些曾经出言反对的专家学者，或许还会有人报以嘲讽的态度，但不管怎样，他们都是站在了实际的角度阐述问题，根据他们提出的意见也是避免了三峡大坝建设中出现的问题。作为当今世界最大的水利发电工程，三峡大坝已立足于长江十多个年头。
但是哪怕十多年过去，人们对于三峡大坝的评价仍是褒贬不一，不过总体来说反对之声远远还是低于赞同之音。对于三峡大坝的建成到底是利大于弊还是弊大于利的问题，你又是怎样看待的呢？
为了避免权属纠纷，特做如下说明：本站内容作品来自用户分享及互联网，仅供参考，无法核实真实出处，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责，本网站仅提供信息存储空间服务，我们致力于保护作者版权，如果发现本站有涉嫌侵权的内容，欢迎发送邮件至youxuanhao@qq.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
