《玩物》是一部2013年上映的韩国电影，据说这部电影是根据2009年韩国演员“张紫妍”的案件改编的。
2009年3月7日，曾主演韩版电影《流星花园》的韩国女演员张紫妍在家中上吊自杀。两年后，他的遗书被出版。遗书中透露，2005年至2009年间，他的机构曾向张紫妍拉拢。他为 31 名男子提供了数百次过夜住宿，其中包括人士、一家大公司和金融机构的高管、一家娱乐设计公司的高管以及一家新闻媒体公司的高管。
也影响到了女艺人郑多彬和崔真实，她们也深受影响。他们于2007年和2008年自杀。经纪公司首席执行官金承勋被起诉，2010年底因恐吓罪被判处一年监禁、两年缓刑和160小时社区服务。
五年后，法院重新启动调查。 2014年底，法院认定金承勋仅犯有暴力殴打张紫妍、强迫其饮酒的罪名，并不涉及“性交易”。最终，金承勋不得不支付2400万韩元（约合人民币1.3万元）的赔偿金。百万）。
张紫妍的悲剧无疑暴露了韩国娱乐圈丑陋的潜规则。公众对测试结果的不满在2013年也以电影的形式呈现出来——《玩物》：
《玩物》这部电影是根据审判改编的。片中，马东锡扮演一名记者，与女检察官联手揭开演员郑继熙自杀的真相。和惊悚片中的惯例一样，这位记者的朋友警告他不要追查此案，他的联系人也回避了他的采访，甚至隐藏了最关键的证据——一本记录了人士批准的30多名高级官员名单的日记。来娱乐他。
随着剧情的安排，检方的证据不断更新，随着证人的个人陈述，案件逐渐水落石出。此时，身为检察官的被告律师私下向女检察官施压。当关键日记出现时，法官竟然出现了重要人物的名字，投影仪被关闭，法庭在混乱中休会。
影片的结局与张紫妍受审时如出一辙。尽管证据确凿，但新闻总监被无罪释放，公司代表被轻判，最终一片哗然。
《玩物》除了参考当年的张紫妍案外，女检察官的身份也值得讨论。新上任的年轻有为的女检察官决心为同为女性的郑继熙讨回公道。片中，她经常成为资深男律师的目标，他们私下对她进行威胁和施压，甚至公开揭露她曾遭受虐待，以迫使她撤诉。
他坚持到了最后，但还是输给了韩国的父权社会和不公平的审判。在法官仓促休庭的混乱场面中，他自言自语道：审讯还没结束……
事实上，韩国检察官被赋予了相当大的权力、责任和地位。或许是因为她的女性身份和新手身份，让她在职场上处于劣势。所以，他虽然是正义一方，但依然战胜不了工作经验丰富的男人。 。法庭上，除了女检察官外，被告律师、法官等都是男性。看来，我们也能一窥过去韩国社会顶层男性垄断的延续。
重返职场权力下的性，郑继熙就是一个典型案例。他通过一笔交易将自己的身体卖给了该机构。最终，他厌倦了招待这些高管、总裁和新闻总监，想要终止合同，但高额罚款阻止了他。身体。
刚进公司时，他就表现出对公司制度的不公平感。某次拍摄时，男导演居然临时给她加了一场性爱戏。他向经纪人提出抗议，但导演和老板的严厉态度迫使他屈服。虽然她不愿意，但她还是默默接受了老板的一切安排，去包间陪他喝酒，甚至陪他睡觉。
这时，老板在事后给了他甜头，比如小广告、印刷杂志的说明等。但后来他发现了残酷的事实。他的牺牲只是公司其他一线演员的垫脚石。就连她招待的导演也不在乎她是谁、叫什么名字，更不用说想出名了。老板只是用身体向其他演员宣布。
女演员与新闻导演对峙的结果：虽然他与死亡抗争，但他仍然发现自己处于小虾对大鲸的境地。 CIO 有钱有势。他从一开始就赢得了这场官司。这仅取决于损失的金额。这也是法庭上阶级差异引起的批评。就像《一级恐惧》中的那句话一样：“我想要回我的钱。”正义到了青楼，想被坑就上法庭。”政商合作、官员互相保护，这并不奇怪。
政商冲突一直是韩国电影喜欢批判的社会罪恶。马东锡饰演的记者在追寻真相的同时，也因与事件相关的物品而面临阻碍。他的妻子和孩子甚至受到不利的威胁；对于现实生活中的张紫妍来说，警方最初虽然明确掌握了他的自杀信息，但并没有深入调查。随着事态的升级，警方最终宣布要找出接受服务的人员名单，但无计可施。就像电影的结局一样，也许这个名单太“震撼”了，他们就被杀了。施加压力。而这些人无非是社会的精英，甚至在社会上拥有很高的声誉和信誉。
最后，在影片的结尾写道：45.3%的女艺人回答说，被邀请跟着他喝一杯； 62.8%的女性艺术家回答说，她们觉得自己曾向表演相关人士或社会权威人士请求过特殊照顾。这样的数据让人不寒而栗，也说明娱乐圈的潜规则是多么普遍。
在韩国流行文化时代，不同经纪公司和艺人之间的竞争越来越激烈。除了女艺人“隐身”之外，男艺人也可以成为职场霸权下的羔羊——虽然文中主要提到“女性”被视为弱很多，但男性在很多新闻案例中也并非完全缺席。 。
无论是张紫妍现实生活中耸人听闻的自杀，还是电影《玩物》上映后持续不断的争议，娱乐圈的潜规则似乎并没有停止。有多少新人还准备在光鲜亮丽的皮囊下陷入腐败体制，以获得光明的未来。
就像影片剪辑师问女艺人“姐姐”，你为什么不说实话呢？她回答说：“如果说这些事情可以拯救那些想进入这个行业的女孩，我当然愿意这么说，但事实并非如此，她们还是做自己想做的事。”
但尽管如此，或许只有“说真话”才能真正迈出瓦解这种权力结构的第一步。这或许也是《玩物》电影的导演想要通过电影艺术表达的信念之一。
尽管《玩物》因其情节和拍摄技巧而受到批评，但许多人将其与《熔炉》等真人改编作品进行比较，并认为新导演在如此有争议的题材上失败是不幸的。但换个角度想一想，或许是因为电影本身太贴近现实，所以缺乏商业性。
而这部影片反映了很多我们从未接触过的职场阴暗面，让这个问题重新成为人们关注的焦点——无论指责的声音有多小，仍然可以给社会一个改变的机会。
为了避免权属纠纷，特做如下说明：本站内容作品来自用户分享及互联网，仅供参考，无法核实真实出处，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责，本网站仅提供信息存储空间服务，我们致力于保护作者版权，如果发现本站有涉嫌侵权的内容，欢迎发送邮件至youxuanhao@qq.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
